quinta-feira, 23 de setembro de 2010

3 razões para se usar linux em sistemas de controle.


O Linux por muito tempo tem feito parte dos sonhos de muitos dos desenvolvedores de sistemas de controle. Até agora, a maioria dos sistemas têm sido locked-in para o sistema operacional Windows, devido à dependência do padrão classíco de comunicação OPC e a ubíqua base de Distribuícão da Microsoft Component Object Model (DCOM). Mas as coisas estão tomando outro rumo, com a chegada da próxima geração OPC, o OPC Unified Architecture (OPC-UA). O novo padrão foi projetado para aumentar a compatibilidade entre plataformas, o que abre espaço para o Linux ganhar popularidade no setor de controle automatizado.  Este post foi é uma adaptação de uma publicação de Duty Krista, Inductive Automation.
Razão # 1: Segurança
Se a integridade de um sistema de computador está comprometida por um vírus ou se um invasor mal-intencionado explorar uma vulnerabilidade de segurança, pode causar a paralisação e danos ao equipamento. Esta semana, a revista Managing Automation publicou uma reportagem sobre um vírus que atacou um sistema SIMATIC Siemens WinCC e PCS7 software através de uma vulnerabilidade do Windows. O artigo também afirma que esses tipos de ataques para os sistemas de controle de processos tem vindo a aumentar durante os últimos anos. (Nota do Editor: Atualização da Siemens sobre o vírus que afetam os sistemas Simatic WinCC SCADA) .
Até recentemente, as empresas foram amarradas ao Windows como base para seu sistema de controle e eles tinham mais probabilidade de serem vítimas de um ataque do que se estivessem usando o Linux.
"Comparado com o Linux, o Windows é um alvo maior de ataques", disse Gross (Jonathan Gross, vice-presidente da Pemeco, uma empresa de consultoria com 32 anos de idade). "Em média, os sistemas operacionais Windows são aproximadamente duas vezes mais suscetível a cortes e de ciber-ataques. Além disso, um ataque a um sistema operacional Windows tem o potencial de causar mais danos generalizados do
que um ataque similar em um sistema Linux. "
Usando o Linux significa menor vulnerabilidade, menor tempo de inatividade, e menos dores de cabeça para as empresas.

Razão # 2: Estabilidade e confiabilidade
Linux é amplamente considerado como menos susceptível a acidentes do que o Windows. É também mais fácil de atualizar o sistema sem ter que reiniciar o sistema, como é necessário em um ambiente Windows. Isto significa que os sistemas têm níveis de produtividade a mais e o tempo de atividade aumentou.
"O sistema operacional ou o servidor apresenta riscos associados a uma incapacidade temporária para acompanhar e controlar os sistemas", explica Gross.
"Embora os atuais sistemas de Windows sejam muito mais estáveis do que têm sido historicamente, eles ainda teem mais tempo de inatividade do que os sistemas Linux. Uma das razões para o tempo de inatividade é que os sistemas Windows precisa ser reiniciado para instalar atualizações. Em contraste, os sistemas Linux geralmente podem ser atualizados sem uma reposição de hardware. "

Razão # 3: Menor Custo
Por último mas não menos importante é o fato de que o Linux é mais rentável no longo prazo. Não só é disponível sem custo porque é de fonte aberta, mas também é mais fácil manter a equipe de TI, o que significa uma economia substancial nos custos administrativos em cursos.
"O mercado de código aberto tem se expandido tremendamente nos últimos tempos devido ao apoio de grandes empresas como Sun e Google", disse Dalwalla (presidente da OpteBiz Inc., que se concentra em fornecer em tempo real, soluções de inteligência operacional para controle de usuários do sistema, tanto nos Estados Unidos e Índia.). "O Linux é um sistema operacional de código aberto que é considerado mais estável e vem com os custos de capital muito pequeno. Existem custos de suporte permanente que devem ser considerados para ambas as opções, mas o Linux pode ajudar a mantê-lo definitivamente baixo. "
As empresas não têm de gastar dinheiro com licenças de servidores Windows, nem gastar tanto tempo a manutenção do sistema. 

Agora é só procurar equipamentos que utilizem o novo padrão, talvez demore um pouco a se começar a trabalhar com esse novo padrão, devido a lentidão com que são atualizados os sistemas de automação brasileiros. Mas o primeiro passo já foi dado.


3 comentários:

  1. Eu vejo como tres bons motivos para um usuario domestico usar Linux, ate para alguns desenvolvedor que vai programar direcionado a uma tecnologia mais especifica, mas automação? E automação de plantas de verdade?
    Minha Opinião sobre as essas "razões".

    Razão # 1: Segurança: È crueldade que com tanto tempo de Windows 7 funcionando por ai, utilize-se uma vulnerabilidade do Windows XP!

    Razão # 2: Estabilidade e confiabilidade: Possivelmente o windows que se usa em casa pode ser menos estável e menos confiável, mas não me venha dizer que um Windows Server Enterprise 2008 é instável e pouco confiável!

    Razão # 3: Menor Custo: você disse: "Não só é disponível sem custo porque é de fonte aberta, mas também é mais fácil manter a equipe de TI, o que significa uma economia substancial nos custos administrativos em cursos.", Acredite um profisional Linux não é mais barato do que um profissional Windows e tão pouco o treinamento é mais fácil, ou mesmo o suporte técnico que é sem duvida o que mais agrega valor ao negocio.

    Pergunta ao autor do blog, AlexFante, tendo a necessidade de um sistema SCADA em uma planta de alguns centenas de IOs, o senhor trocaria soluçoes como Siemens por um Software e Hardware feitos em "casa"?

    ResponderExcluir
  2. - O windows 7 tem vunerabilidades sim! Basta fazer uma busca no google para confirmar.
    - Assim como não se usaria um windows que se usa em casa, não seria usado para uma planta uma distruição Live Cd(Kurumin, Ubuntu etc), falo de uma distribuição tipo Red Hat.
    - É ingenuidade achar que se usaria soluções "caseiras" em plantas de automação. Não ponho em cheque a confiabilidade dos softwares siemens e sim do windows.

    obs: A Siemens tem software de controle para a plataforma RedHat. ;)

    ResponderExcluir
  3. Red Hat é caro e muito caro por sinal! o que desfaz a sua razão 3!

    ResponderExcluir