O Linux por muito tempo tem feito parte dos sonhos de muitos dos desenvolvedores de sistemas de controle. Até agora, a maioria dos sistemas têm sido locked-in para o sistema operacional Windows, devido à dependência do padrão classíco de comunicação OPC e a ubíqua base de Distribuícão da Microsoft Component Object Model (DCOM). Mas as coisas estão tomando outro rumo, com a chegada da próxima geração OPC, o OPC Unified Architecture (OPC-UA). O novo padrão foi projetado para aumentar a compatibilidade entre plataformas, o que abre espaço para o Linux ganhar popularidade no setor de controle automatizado. Este post foi é uma adaptação de uma publicação de Duty Krista, Inductive Automation.
Razão # 1: Segurança
Se a integridade de um sistema de computador está comprometida por um vírus ou se um invasor mal-intencionado explorar uma vulnerabilidade de segurança, pode causar a paralisação e danos ao equipamento. Esta semana, a revista Managing Automation publicou uma reportagem sobre um vírus que atacou um sistema SIMATIC Siemens WinCC e PCS7 software através de uma vulnerabilidade do Windows. O artigo também afirma que esses tipos de ataques para os sistemas de controle de processos tem vindo a aumentar durante os últimos anos. (Nota do Editor: Atualização da Siemens sobre o vírus que afetam os sistemas Simatic WinCC SCADA) .
Se a integridade de um sistema de computador está comprometida por um vírus ou se um invasor mal-intencionado explorar uma vulnerabilidade de segurança, pode causar a paralisação e danos ao equipamento. Esta semana, a revista Managing Automation publicou uma reportagem sobre um vírus que atacou um sistema SIMATIC Siemens WinCC e PCS7 software através de uma vulnerabilidade do Windows. O artigo também afirma que esses tipos de ataques para os sistemas de controle de processos tem vindo a aumentar durante os últimos anos. (Nota do Editor: Atualização da Siemens sobre o vírus que afetam os sistemas Simatic WinCC SCADA) .
Até recentemente, as empresas foram amarradas ao Windows como base para seu sistema de controle e eles tinham mais probabilidade de serem vítimas de um ataque do que se estivessem usando o Linux.
"Comparado com o Linux, o Windows é um alvo maior de ataques", disse Gross (Jonathan Gross, vice-presidente da Pemeco, uma empresa de consultoria com 32 anos de idade). "Em média, os sistemas operacionais Windows são aproximadamente duas vezes mais suscetível a cortes e de ciber-ataques. Além disso, um ataque a um sistema operacional Windows tem o potencial de causar mais danos generalizados do
que um ataque similar em um sistema Linux. "
Usando o Linux significa menor vulnerabilidade, menor tempo de inatividade, e menos dores de cabeça para as empresas.
"Comparado com o Linux, o Windows é um alvo maior de ataques", disse Gross (Jonathan Gross, vice-presidente da Pemeco, uma empresa de consultoria com 32 anos de idade). "Em média, os sistemas operacionais Windows são aproximadamente duas vezes mais suscetível a cortes e de ciber-ataques. Além disso, um ataque a um sistema operacional Windows tem o potencial de causar mais danos generalizados do
que um ataque similar em um sistema Linux. "
Usando o Linux significa menor vulnerabilidade, menor tempo de inatividade, e menos dores de cabeça para as empresas.
Razão # 2: Estabilidade e confiabilidade
Linux é amplamente considerado como menos susceptível a acidentes do que o Windows. É também mais fácil de atualizar o sistema sem ter que reiniciar o sistema, como é necessário em um ambiente Windows. Isto significa que os sistemas têm níveis de produtividade a mais e o tempo de atividade aumentou.
"O sistema operacional ou o servidor apresenta riscos associados a uma incapacidade temporária para acompanhar e controlar os sistemas", explica Gross.
"Embora os atuais sistemas de Windows sejam muito mais estáveis do que têm sido historicamente, eles ainda teem mais tempo de inatividade do que os sistemas Linux. Uma das razões para o tempo de inatividade é que os sistemas Windows precisa ser reiniciado para instalar atualizações. Em contraste, os sistemas Linux geralmente podem ser atualizados sem uma reposição de hardware. "
Linux é amplamente considerado como menos susceptível a acidentes do que o Windows. É também mais fácil de atualizar o sistema sem ter que reiniciar o sistema, como é necessário em um ambiente Windows. Isto significa que os sistemas têm níveis de produtividade a mais e o tempo de atividade aumentou.
"O sistema operacional ou o servidor apresenta riscos associados a uma incapacidade temporária para acompanhar e controlar os sistemas", explica Gross.
"Embora os atuais sistemas de Windows sejam muito mais estáveis do que têm sido historicamente, eles ainda teem mais tempo de inatividade do que os sistemas Linux. Uma das razões para o tempo de inatividade é que os sistemas Windows precisa ser reiniciado para instalar atualizações. Em contraste, os sistemas Linux geralmente podem ser atualizados sem uma reposição de hardware. "
Razão # 3: Menor Custo
Por último mas não menos importante é o fato de que o Linux é mais rentável no longo prazo. Não só é disponível sem custo porque é de fonte aberta, mas também é mais fácil manter a equipe de TI, o que significa uma economia substancial nos custos administrativos em cursos.
"O mercado de código aberto tem se expandido tremendamente nos últimos tempos devido ao apoio de grandes empresas como Sun e Google", disse Dalwalla (presidente da OpteBiz Inc., que se concentra em fornecer em tempo real, soluções de inteligência operacional para controle de usuários do sistema, tanto nos Estados Unidos e Índia.). "O Linux é um sistema operacional de código aberto que é considerado mais estável e vem com os custos de capital muito pequeno. Existem custos de suporte permanente que devem ser considerados para ambas as opções, mas o Linux pode ajudar a mantê-lo definitivamente baixo. "
As empresas não têm de gastar dinheiro com licenças de servidores Windows, nem gastar tanto tempo a manutenção do sistema.
Por último mas não menos importante é o fato de que o Linux é mais rentável no longo prazo. Não só é disponível sem custo porque é de fonte aberta, mas também é mais fácil manter a equipe de TI, o que significa uma economia substancial nos custos administrativos em cursos.
"O mercado de código aberto tem se expandido tremendamente nos últimos tempos devido ao apoio de grandes empresas como Sun e Google", disse Dalwalla (presidente da OpteBiz Inc., que se concentra em fornecer em tempo real, soluções de inteligência operacional para controle de usuários do sistema, tanto nos Estados Unidos e Índia.). "O Linux é um sistema operacional de código aberto que é considerado mais estável e vem com os custos de capital muito pequeno. Existem custos de suporte permanente que devem ser considerados para ambas as opções, mas o Linux pode ajudar a mantê-lo definitivamente baixo. "
As empresas não têm de gastar dinheiro com licenças de servidores Windows, nem gastar tanto tempo a manutenção do sistema.
Agora é só procurar equipamentos que utilizem o novo padrão, talvez demore um pouco a se começar a trabalhar com esse novo padrão, devido a lentidão com que são atualizados os sistemas de automação brasileiros. Mas o primeiro passo já foi dado.
